Cláudio Ramos marcou presença na apresentação dos nomeados para os Blogs do Ano, esta quarta-feira, no Centro Cultural de Belém. Em conversa com o site da Nova Gente, o apresentou comentou a polémica em torno da crítica de Marco Alves ao seu livro.
“Acho que as pessoas não interpretaram bem. Eu sou muito claro. Escrevo o livro, sou uma figura pública. Eu aceito lindamente todas as críticas”, começou por dizer.
“Acho que o Marco Alves, que começou a trabalhar com celebridades, não respeita as celebridades, não as trata bem. Leu o livro todo, mas partiu para uma crónica com o intuito de denegrir”, continuou.
Revelando que não está “magoado nem revoltado”, o comentador do Passadeira Vermelha explicou: “a base de uma jornalista deve ser partir para qualquer coisa da base 0. Acho que não foi honesto”.
“Achei que foi injusto só, mas dá-me muito jeito porque o livro está à venda a partir de hoje. A mim deu-me muito jeito aquela publicidade que ele fez de forma gratuita”, acabou por referir.
No artigo intitulado “Cláudio Ramos constipou-se e abateu 43,5 eucaliptos”, o crítico afirma que “ao publicar este livro, Cláudio Ramos abateu 12,75 eucaliptos para nada. O que, para um livro sobre poupança, não é um bom início de conversa”.
Após alguns cálculos sobre os eucaliptos gastos pelo apresentador, Marco Alves explica de que forma o livro é dividido e questiona:
“Os sucessivos pontos de exclamação são às centenas no livro. Qual a razão? Cláudio Ramos está excitadíssimo? Acha que se dirige a adolescentes? Ou os pontos de exclamação são aquele ruído com que as farsas inexoravelmente se fazem acompanhar para se cumprirem? Servirão os pontos de exclamação para preencher o silêncio de quem nada diz?”.
Leia tudo sobre a polémica aqui!
Veja também:
