Patrícia Palhares arrasada após exigir “pensão milionária” a João Palhinha: “Ainda é apta a trabalhar”

Patrícia Palhares pretende ser ressarcida por ter desistido do curso para se dedicar ao marido, como a TV 7 Dias avançou em exclusivo.

18 Out 2024 | 9:58
-A +A

Patrícia Palhares vai avançar com um novo processo contra João Palhinha. A TV 7 Dias avançou em exclusivo que a cantora pretende ser ressarcida pelo tempo que dedicou ao marido e a que fez desistir do curso de Medicina Dentária por causa dele.

Leia ainda: Patrícia Palhares “saiu sem nada” e agora João Palhinha terá de compensar financeiramente a ex-mulher

“A ex-mulher do jogador vai exigir uma pensão milionária”

O tema foi comentado no V+Fama, desta quinta-feira, 18 de outubro, e Patrícia Palhares foi duramente criticada pela decisão. “O divórcio de João Palhinha e Patrícia Palhares é uma novela ainda mais longa que o Festa é Festa. A revista TV 7 Dias avança na sua edição desta semana que a ex-mulher do jogador vai exigir uma pensão milionária compensatória por ter, e passo a citar, ter deixado toda a sua vida para trás para se dedicar ao jogador”, afirmou Adriano Silva Martins.

Quem criticou a cantora foi Pedro Caldeira. “Não tem ponta que se pegue. Ninguém lhe obrigou a fazer nada, ela também beneficiou de ser casada com uma pessoa famosa. Desistiu do curso? Pode sempre voltar a fazer o curso. E durante não sei quantos anos ganhou experiência de viver pelo mundo fora que também vale uma fortuna, portanto acho que não tem ponta que se lhe pegue”, atirou o comentador.

António Leal e Silva acredita que Patrícia Palhares não tem esse direito de exigir uma pensão milionária ao internacional português. “Eu acho que isto não pode ser feito desta forma tão simples. (…) Com separação de bens ela não tem direito a rigorosamente nada. Poderá ter direito a uma pensão de alimentos para a criança mas se houver guarda partilhada também não tem direito porque é 15 dias com um, 15 dias com o outro. Em relação à indemnização por danos causados, a única indemnização por danos causados que podia era se ela tivesse ido contra ele e furado um pneu, que não é o caso”, afirmou.

“Nenhum juiz lhe vai dar qualquer dinheiro em relação a isso porque ela é uma mulher ainda nova, válida, apta a trabalhar… (…) Se ela tivesse um problema físico ou fosse muito dependente mas pelo tempo que eles estiveram casados e com a nova lei que existe em relação a separações, eu tenho as minhas dúvidas mas eu não sou jurista e posso estar a dizer um disparate”, salientou o comentador.

 

Texto: Carolina Marques Dias
Fotos: redes sociais
PUB